Будущее закона CLARITY Act, направленного на регулирование рынка криптовалют в США, может зависеть от реакции администрации Трампа на новое двухпартийное предложение по этическим вопросам.
По словам журналистки, пишущей о криптовалютах, Элеоноры Терретт, администрация Трампа рассматривает контрпредложение, разработанное сенатором-республиканцем Томом Тиллисом и сенатором-демократом Рубеном Гальего. Это предложение уполномочит генеральных прокуроров штатов преследовать в судебном порядке федеральных чиновников, если Министерство юстиции не обеспечит соблюдение этических норм и правил предотвращения конфликта интересов.
Новое предложение направлено на решение проблем, поднятых демократами, которые опасаются, что обеспечение соблюдения этических норм непосредственно через Министерство юстиции, находящееся в ведении администрации Трампа, не обеспечит достаточных гарантий. Предыдущий проект, поддержанный Белым домом, подвергся критике за то, что полномочия по обеспечению соблюдения норм остались за Министерством юстиции, а ограничения истекли в январе 2029 года.
По словам Терретта, ожидается, что Белый дом рассмотрит это предложение в выходные. Если стороны достигнут соглашения по этическим положениям, голосование в Сенате по Закону CLARITY может состояться. Однако для прохождения процедурного голосования законопроекту необходима поддержка 60 сенаторов, а в настоящее время необходимая поддержка еще не обеспечена.
Законопроект, принятый банковским комитетом Сената 15 голосами против 9, направлен на определение пределов полномочий SEC и CFTC в отношении криптоактивов и создание всеобъемлющей рыночной структуры для этого сектора. Законопроект также включает положения об урегулировании вопросов, касающихся доходности стейблкоинов, и некоторые правовые гарантии для разработчиков программного обеспечения, которые не предоставляют услуги хранения.
Достигнутый компромисс в регулировании стейблкоинов ограничивает выплаты, аналогичные процентам, основанные исключительно на хранении токенов, одновременно разрешая вознаграждения, связанные с транзакциями, платежами, программами лояльности или использованием платформы. Это попытка найти баланс между опасениями банков по поводу оттока депозитов и требованиями криптокомпаний сохранить свои программы вознаграждений.
Если не удастся достичь соглашения по этическим положениям, продвижение Закона CLARITY в Сенате может быть снова остановлено, и неопределенность в регулировании вознаграждений в стейблкоинах и реализации положений Закона GENIUS может сохраниться.
*Это не инвестиционная рекомендация.
