Верховный суд США занял осторожную и скептическую позицию в отношении попытки президента Дональда Трампа отстранить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук от занимаемой ею должности.
На сегодняшнем слушании некоторые судьи из консервативного крыла суда, наряду с либеральными членами, резко подвергли сомнению аргументы администрации.
Это дело, одно из самых важных, рассматриваемых в этом году Верховным судом США, в котором консервативное большинство составляет 6-3, имеет значительные последствия для ограничений президентских полномочий и независимости центрального банка. В центре внимания дела — вопрос о том, мог ли Трамп уволить Кука и насколько широко можно толковать понятие «основания для увольнения».
Консервативный судья Бретт Кавано, отвечая на вопросы, заданные генеральному прокурору США Д. Джону Зауэру, представляющему администрацию Трампа, подчеркнул возможность того, что другой президент может отстранить назначенных Трампом лиц от занимаемых должностей на основании «тривиальных, устаревших или труднодоказуемых» обвинений, используя выражение «что посеешь, то и пожнешь».
Другая консервативная судья, Эми Кони Барретт, задала вопрос, почему Куку не предоставили возможность ответить на выдвинутые против него обвинения. Администрация Трампа обвиняет Кука в мошенничестве с ипотекой за то, что он якобы указал два разных дома в качестве своего «основного места жительства», что Кук отрицает. Вопрос Барретт к Зауэру: «Почему вы боитесь слушания?», стал одним из самых примечательных моментов в зале суда.
С другой стороны, некоторые судьи также задавали сложные вопросы адвокату Кука, Полу Клементу, и выражали сомнения по поводу того, как суды низшей инстанции рассматривали дело. Однако, если рассматривать ситуацию в целом, было отмечено, что вопросы, адресованные защите администрации Трампа, содержали более жесткие и фундаментальные возражения.
Суд должен в срочном порядке решить, может ли Трамп уволить Кука на время судебного разбирательства. Примечательно, что Верховный суд разрешил Куку остаться на своей должности до принятия окончательного решения.
*Это не инвестиционная рекомендация.
